среда, 8 марта 2017 г.

Иллюстрация на тему "что лучше - теплое или мягкое"

В ходе некоторых теоретических изысков нарисовались два ярких случая отклонений при стрельбе.

Первый - средняя точка попадания (СТП) совпадает с точкой прицеливания (ТП), но имеем большое рассеивание. То есть меткость в порядке, кучность - нет.

Второй - рассеивание крайне невелико, но СТП весьма далека от ТП. Кучность на уровне, меткость - нет.

Это все вполне очевидные понятия, разве что в иных источниках меткость называют точностью; здесь термины приведены по НСД.

«Второй вариант предпочтительней» - скажет дотошный читатель - «только нужно привести оружие к нормальному бою».

Конечно, нужно. Я сам за все хорошее и против всего плохого. Но может случиться так, что привести к бою оружие невозможно по тем или иным причинам. И тогда, в случае ошибки стрельбы или бокового ветра, будем иметь следующую картину: 



То есть в данном случае - страшно сказать! - меткость оказывается даже важнее кучности, а это страшно и неправильно, потому что «все мы знаем, что мать - это святое "кучность - наше все!»

Зато, если стрелять на очки, все в ажуре: и там 21, и там. Из 30-ти возможных.

Рисунки приведены не разжигания для, а в порядки иллюстрации отдельно_взятого_случая. И да - оружие к нормальному бою приводить всё равно надо.